Le paure per l'espansione dell'IA scuotono il mercato mentre Wall Street mette in dubbio il prezzo del boom dell'IA

La storia più importante nel mercato in questo momento non è se l'intelligenza artificiale sia reale. È se gli investitori abbiano già pagato troppo, troppo presto, per l'infrastruttura necessaria a costruirla.

Questa distinzione è importante perché il commercio di IA è diventato uno dei pilastri centrali dell'attuale mercato rialzista. Per la maggior parte degli ultimi due anni, Wall Street ha trattato l'intelligenza artificiale come un cambiamento di piattaforma di pluridecennale capace di rimodellare software, semiconduttori, cloud computing, data center, pubblicità, produttività aziendale e, infine, l'economia più ampia. Questa tesi potrebbe ancora rivelarsi corretta. Ma i mercati non premiano la trasformazione a lungo termine in linea retta. Alla fine, ogni tema potente passa dalla fase dell'immaginazione alla fase della contabilità, e questo è dove l'IA sembra trovarsi ora.

Il titolo di CNBC — “Le paure per l'espansione dell'IA scuotono il mercato” — cattura bene il momento. Gli investitori non stanno abbandonando improvvisamente l'IA. Cominciano a mettere in dubbio l'economia dell'espansione. La questione non è più se le aziende possano spendere centinaia di miliardi di dollari per chip, data center, attrezzature di rete, capacità energetica, infrastruttura cloud e sviluppo di modelli. Possono chiaramente farlo. La domanda più difficile è se quella spesa possa generare rendimenti sufficientemente rapidi da giustificare le valutazioni già incorporate nel mercato.

Questa domanda ha colpito duramente le azioni martedì. Gli indici statunitensi hanno chiuso in calo poiché le preoccupazioni rinnovate sulla crescita dell'IA hanno pesato su Nasdaq e azioni dei semiconduttori. Reuters ha riportato che la svendita è seguita a preoccupazioni riguardo alla crescita rallentata degli utenti e dei ricavi di OpenAI, che ha sollevato nuove domande sull'entità della spesa in capitale legata all'IA nel settore tecnologico. La pressione era particolarmente visibile nei nomi legati all'IA, tra cui Oracle, Nvidia, AMD e Broadcom, mentre gli investitori guardavano avanti verso una settimana di guadagni da Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft e Apple. Insieme, queste cinque aziende rappresentano circa il 44% della capitalizzazione di mercato dell'S&P 500, il che significa che i loro piani di spesa per l'IA non sono più solo una questione del settore tecnologico. Sono una questione di struttura di mercato.

Il mercato si trova ora a confrontarsi con una semplice ma scomoda realtà: il boom dell'IA richiede capitali prima di essere necessariamente redditizio in termini di flusso di cassa. Nella fase iniziale del commercio, gli investitori premiavano le aziende per aver annunciato budget IA più ingenti, poiché la spesa implicava ambizione, leadership e futura dominanza. Ma, una volta che quei budget diventano sufficientemente grandi da pressare il flusso di cassa libero, comprimere i margini o richiedere tagli ai costi altrove, l'interpretazione cambia. Ciò che appariva come un investimento strategico può cominciare a sembrare una corsa agli armamenti.

Questo è il motivo per cui la storia dell'IA sta diventando più complicata. Le grandi aziende tecnologiche non stanno semplicemente acquistando opzioni. Sta impegnando enormi quantità di capitale in un ciclo tecnologico in cui le ultime piscine di ricavi devono ancora essere formate. Reuters ha riportato che si prevede che Alphabet, Microsoft, Meta e Amazon affrontino un'analisi da parte degli investitori riguardo a circa 600 miliardi di dollari di investimenti in IA quest'anno, con il mercato sempre più concentrato sul fatto che la spesa possa produrre ritorni adeguati. Questo è il nucleo della tensione attuale: l'opportunità di ricavi potrebbe essere enorme, ma il capitale necessario per perseguirla è altrettanto enorme.

Per gli investitori, il cambiamento più importante è che l'IA sta passando da un premio narrativo a un dibattito sul ritorno sul capitale investito. La prima fase del commercio dell'IA riguardava la possibilità. La seconda fase riguardava l'adozione. La terza fase riguarda la monetizzazione. La quarta fase — quella che i mercati stanno iniziando a valutare ora — riguarda se la monetizzazione possa superare il costo dell'infrastruttura. Questo è un bar molto più alto.

Goldman Sachs ha inquadrato questo rischio in termini di valutazione. Secondo Reuters, gli analisti di Goldman hanno notato che circa il 75% del valore azionario dell'S&P 500 è legato al valore terminale, il che significa profitti attesi oltre dieci anni nel futuro. Questo è un punto critico perché implica che il mercato è altamente sensibile ai cambiamenti nelle assunzioni di crescita a lungo termine. Goldman ha stimato che un declino di 1 punto percentuale nelle assunzioni di crescita a lungo termine potrebbe ridurre le valutazioni dell'S&P 500 di circa il 15%, con le aziende ad alta crescita che potrebbero subire pressioni di valutazione ancora maggiori.

Questa è la fragilità nascosta nel commercio dell'IA. Molti investitori guardano ai movimenti quotidiani delle azioni e assumono che il mercato stia reagendo alle stime sugli utili a breve termine. In realtà, le più grandi aziende legate all'IA sono spesso valutate su assunzioni a lungo termine riguardanti quote di mercato, espansione dei margini, guadagni di produttività e flussi di cassa futuri. Quando la fiducia in quelle assunzioni a lungo termine si attenua, l'aggiustamento può essere violento anche se i fondamentali attuali rimangono solidi.

Non si tratta di affermare che l'IA sia una bolla nel senso superficiale. L'intelligenza artificiale sta già cambiando flussi di lavoro, sviluppo software, servizio clienti, pubblicità, ricerca, creazione di contenuti, cybersecurity, codifica e analisi dei dati. La domanda è reale. Il potenziale di produttività è reale. L'espansione dell'infrastruttura è reale. Ma la storia degli investimenti è piena di esempi in cui tecnologie trasformative hanno prodotto rendimenti scarsi per gli investitori che hanno pagato prezzi eccessivi durante la fase di spesa in capitale. Le ferrovie hanno cambiato il mondo. Internet ha cambiato il mondo. Il cloud computing ha cambiato il mondo. In ciascun caso, la tecnologia era reale, ma i vincitori non erano sempre le stesse aziende che gli investitori inseguivano durante la fase più euforica.

Ecco perché la svendita di oggi dovrebbe essere vista meno come un rifiuto dell'IA e più come una rivalutazione della certezza dell'IA. Il mercato non è più disposto ad assumere che ogni dollaro speso per l'infrastruttura dell'IA si tradurrà in ricavi ad alto margine. Vuole prove. Vuole potere di prezzo. Vuole un'adozione aziendale che vada oltre i progetti pilota. Vuole un'accelerazione dei ricavi cloud senza deterioramento dei margini. Vuole strumenti di IA per i quali i clienti siano disposti a pagare, non solo a sperimentare. Soprattutto, vuole che i team di gestione spieghino come la spesa di oggi diventi flusso di cassa libero domani.

L'angolo di OpenAI è importante perché OpenAI è diventata più di una semplice azienda privata di IA. È diventata uno dei punti di ancoraggio psicologici dell'intera catena di approvvigionamento dell'IA. Se gli investitori credono che OpenAI e altre aziende di modelli all'avanguardia possano scalare i ricavi in modo drammatico, allora i massicci impegni di spesa in chip, server, data center e infrastruttura cloud appaiono più razionali. Ma se la crescita degli utenti o la crescita dei ricavi deludono, il mercato inizia immediatamente a mettere in dubbio se parti dell'ecosistema infrastrutturale stanno venendo costruite prima della monetizzazione. Questo è il motivo per cui le preoccupazioni attorno a OpenAI possono riverberare su Nvidia, AMD, Broadcom, Oracle e l'intero complesso dei semiconduttori.

Investor’s Business Daily ha riportato che le azioni di chip IA sono state vendute dopo le preoccupazioni sul finanziamento e sulla crescita di OpenAI, con l'Indice dei Semiconduttori di Philadelphia in calo del 3.6% e una pressione notevole su Nvidia, AMD, Broadcom, Marvell, Micron, Astera Labs e Credo. Non si tratta di un'azione di prezzo casuale. Riflette quanto sia strettamente legato il mercato alla catena di approvvigionamento dell'infrastruttura dell'IA alle aspettative di una continua domanda esponenziale.

Il rischio più profondo è che il mercato dell'IA potrebbe entrare in una fase più selettiva. Nel 2023 e 2024, quasi qualsiasi esposizione credibile all'IA potrebbe attrarre entusiasmo da parte degli investitori. Entro il 2026, ciò non sarà più sufficiente. Il mercato inizia a separare le aziende che monetizzano l'IA da quelle che spendono semplicemente in IA, e le aziende che possiedono vantaggi infrastrutturali duraturi da quelle esposte al rischio di commoditizzazione. Questo è il punto in cui i vincitori e i perdenti iniziano a divergere.

Per le piattaforme mega-cap, i prossimi cicli di guadagni sono cruciali. Microsoft deve dimostrare che l'IA può ampliare la quota di mercato aziendale e rafforzare la crescita di Azure. Alphabet deve mostrare che l'IA può difendere l'economia della ricerca, supportando al contempo la crescita del cloud. Amazon deve dimostrare che AWS può beneficiare della domanda di IA senza sacrificare la redditività. Meta, nel frattempo, deve dimostrare che i miglioramenti pubblicitari guidati dall'IA possono compensare le enormi spese infrastrutturali necessarie per sostenere le sue ambizioni a lungo termine. Apple, d'altro canto, deve dimostrare di saper trasformare l'IA in un vantaggio in termini di dispositivi e servizi, piuttosto che apparire in ritardo rispetto al cambiamento della piattaforma.

Il mercato non punirà automaticamente la spesa per l'IA. Punirà la spesa per l'IA che manca di un quadro di ritorno credibile. Gli investitori possono accettare investimenti di capitale considerevoli quando il ritorno è visibile. Diventano molto meno pazienti quando i team di gestione si affidano a un linguaggio vago riguardo a un "opportunità a lungo termine" mentre il flusso di cassa libero viene assorbito dagli impegni infrastrutturali. In questo contesto, la frase "investimento in IA" non è più sufficiente. Il mercato vuole sentire parlare di tassi di utilizzo, conversione dei clienti, prezzi, margini, periodi di recupero e rendimenti incrementali.

Questo è il vero significato dietro l'attuale ansia di mercato. L'IA non sta perdendo rilevanza. Sta perdendo la sua licenza a passare. Il premio di valutazione che una volta proveniva semplicemente dall'essere legati al tema dell'IA deve ora essere guadagnato attraverso l'esecuzione.

Per gli investitori a lungo termine, questa non è necessariamente una cattiva notizia. In effetti, potrebbe essere salutare. Le manie si costruiscono quando i mercati smettono di porre domande difficili. I mercati rialzisti duraturi richiedono disciplina. Se il commercio dell'IA è costretto a maturare, il capitale fluirà eventualmente verso le aziende con le economie più forti, le relazioni con i clienti più profonde, la migliore infrastruttura e i percorsi più chiari per la generazione di cassa. Questo processo può essere doloroso, ma è anche il modo in cui la leadership diventa più duratura.

La realtà è che l'IA rimane uno dei temi di investimento più importanti di questo decennio, ma il mercato sta ora passando dalla fede alla verifica. La domanda non è più se l'intelligenza artificiale avrà importanza. Lo avrà. La domanda è se i livelli di spesa, le valutazioni e le assunzioni di crescita di oggi lasciano spazio sufficiente agli investitori per ottenere ritorni attraenti da qui in avanti.

Ecco perché questo momento è importante. Il boom dell'IA potrebbe ancora durare anni, ma la fase facile del commercio è probabilmente finita. Da qui in poi, il mercato premierà la prova rispetto alla promessa, il flusso di cassa rispetto al concetto e l'allocazione disciplinata del capitale rispetto alla spesa incontrollata. Le aziende che possono convertire la domanda di IA in ricavi, margini e flusso di cassa libero duraturo rimarranno leader di mercato. Le aziende che non possono scopriranno che anche la tecnologia rivoluzionaria non protegge gli investitori dall'eccessivo pagamento.

Wall Street non sta dicendo che l'IA è morta. Sta dicendo che il conto sta per scadere.

Pronto per Analizzare il tuo Prossimo Investimento?

Ottieni un'analisi del fair value gratuita su qualsiasi azione. Calcola il valore intrinseco, il margine di sicurezza e le metriche di rischio in secondi. Nessuna carta di credito richiesta.

Vuoi accesso completo ai nostri strumenti di ricerca istituzionale? Esplora Invest Daily Pro.